作者：广东在线游戏网日期：
返回目录：游戏策略
坦克的三要素：火力、机动和防护。
现代作战装备间一对一的作战模式已经跟不上潮流了。现在讲的是系统对抗,也就是说抄坦克对决的胜利不单单只是火力、机动和防护。还有侦查、电子对抗、战术运动等要素。
如果仅从装备技术性能和百指标来看，59和M1根本就不是一个级别的装备。但是如果从系统角度考虑，例如情报侦查、电子对抗、人员素养、战术等综合考虑就很难讲了。 这里偶发因素很多。
坦克最大的优势就是在机动中运用火力，这里对抗并不一定说非要讲对方坦克击毁，只要让你丧失战斗力其实也可达到目的。从这个角度，我觉得老装备经过适当的改度进，提高火力、机动和防护性能后仍然具有很强的作战能力。关键是这些装备让谁来用以及怎么用的问题。
俄罗斯的T80U也好，T90也好其实都是换汤不换药。苏联解体后，俄罗斯基本放弃了各种新研发方案。通过两次车臣战争以及格鲁吉亚问战争，我们不难发现俄罗斯的装甲主战装备没有什么实质的更新，装备老化严重。 新一代坦答克基本还处于设计定型和测试的阶段，基本用于出口到印度之类的国家。究竟其性能怎样，还需实战检验
中国军队目前来说并不是特别强大，但亚太地区绝对一流。中国陆军目前正在走向现代化过程中，我们同时使用着两种先进的第三代坦克99和96，而坦克高低配现在很少有，但是需要知道的是陆军还存在大量的59老式坦克，所以目前陆军所生产的坦克是为了在不损失数量的情况下尽可能1:1的替换掉老式坦克，而火箭弹、火炮等常规陆军武器我们已经基本可以自行生产并在顶级军售市场出口了，我印象中坦克数量似乎二、三十年都没变过。海军也正在走向深蓝，逐步从近海防御走向公海大洋，虽然我们已经有了新型驱逐舰和护卫舰，但是我们仍没有国产航母，继续需要替换的老旧舰艇也有很多，我们不能光看又有多少新型舰艇入役，而应该看到还有多少老舰是需要退役，和其他军种一样海军现在需要的不是增加数量而是改变质量，老装备已经无法适应未来的战争了所以是急需替换的。空军目前也是2代机和三e79fa5e98193e58685e5aeb9335代机同时使用，歼7歼8等都还有300多台需要替换，而四代机目前还正在测试中何时形成战斗力还是个未知。和目前世界上的头两把交椅俄罗斯、美国还有差距，俄罗斯的二代机已经全面替换，4代机正在试飞中，而美国的四代机已经批量服役，而我们的主力重型战机都是仿制苏俄的SU-27系列，真正自主设计研发的重型战机是第四代的J-20，但是技术也尚未常熟还是需要继续发展。我国的各个军种目前都处于发展中而且已经有了成功，我只说了最直观的几种装备的更换和发展，但是这些改变同样可以映射在其他的装备发展上，作为一个中国人你可以为自己投资建立起来的军队自豪。
战场上士兵捱2~4发步枪子弹八成就卦了，那打仗还要士兵上战场岂不是害他们去死？
现在对付世界上最先进主战坦克的防护薄弱的侧面 后边 顶部 ，诸如RPG-29,RPG-32之类火箭筒和米兰反坦克导弹都可以轻松击穿，即便是艾布拉姆斯 豹2A7 挑战者2 梅卡瓦也很难做到全向重甲防护，步战车、运输车装甲更加薄弱，那要这些毛用？
指挥官、坦克兵会傻到给对方火箭射手做靶子？
你的问题很幼稚，而且自相矛盾。
1我国奉行积极防御战略，不会去侵犯别国，我国的装甲部队自然不会面临敌国反对势力的威胁
2全完？你读过书吗？车臣巷战那么激烈，毛子都有幸存的装甲车辆，坦克全完？
3发生战争必定要出动地面装甲部队吗？出动地面装甲部队有多少几率遇到敌方反装甲小队？
4你这个“据说”哪来的，JY口中吗？
击毁后的坦克，多数在修复后可以继续投入战斗，不可能化作一滩铁水吧？而且被击中一两发炮弹未必就会“被击毁”，能否百分百击穿吗？击穿能击中要害一招致命吗？有多少火箭手可用来有效对付数量庞大的敌军装甲部队？
5你出钱给国家购置大量的96 99及其维修保养训练升级费用？
简单说就是，要想完成你说的过程
1要有火箭弹
国际军火市场上能买到东西方各种先进火箭筒，但钱哪里来？
2人要存活
火箭筒射程是有限的，射手如何保证在敌方坦克炮射程内和敌方步兵、空军、炮兵等作战力量的巨大威胁下从容完成瞄准-射击-装弹-设计-移动的任何？
3要能命中
打出去了能不能打中还要两说，即便是导弹也不能保证百发百中的
4要能击穿
59正面不好说，改进后升级的先进装甲可不是吹的
5要有足够伤害
你打穿了，但要看是哪，是履带，还是前导轮，还是炮塔，还是前车体，还是侧后？还e5a48de588b6e799bee5baa6e997aee7ad94337是······？能保证伤害足以令坦克丧失战斗力吗？
6要有火力持续力
一发不行，重新装蛋再来一发，这个周期不能太长，而且操作要熟练
7射手攻击后可以从容撤退，不至于被敌方反击或搜寻捕杀