返回目录：游戏策略
怎么还没人回答？我试试。
探索人类与其他动物之间的亲缘关系由来已久，不论是从社会学的角度还是从宗教的角度，都是自古就非常关注的。
古代科技不发达，探索人类与其他动物的亲缘关系，多是从形态学（长得像不像）和解剖学（身体结构）入手。
自从18世纪起，人们开始利用血清免疫学原理探索人类与其他动物的亲缘关系了，到19世纪得出与现代e68a84e8a2ade799bee5baa6e997aee7ad94337研究基本相同的结果，即人类与现代猿类的亲缘关系最为密切，并以此确定人种之间的智慧差异。现在我们知道，这类研究前一部分是对的，后一部分错了。
到20世纪，先是用蛋白质（血红蛋白和肌红蛋白及细胞色素C）结构来确定人类与动物之间亲缘关系，这个结果就非常可信了，也得出了一些让人始料不及的结果，例如，马与鲸鱼的亲缘关系比我们意料的要近得多。在灵长类动物中，人类与黑猩猩和大猩猩的亲缘关系最近，与猩猩稍远一点，与长臂猿更远一些，与现代猴类亲缘关系就更远了。这也反映出灵长类动物的进化差异。
1950年代，发现了DNA的结构，后来，DNA测序技术出现，再后来，遗传密码发现了，生物进化和生物之间亲缘关系研究快速发展。现在我们知道了，在血红蛋白中，每600万年，氨基酸结构会发生1%的变化。对应于DNA中遗传密码的重复性，大约每100万年，DNA序列中就会有1个碱基发生变化。这个变化速率被称为“分子钟”。这样一来，只要我们知道了不同物种同一段DNA中有多少个碱基发生了变化，就能推算出两个物种走上不同进化道路的时间了。
人类与黑猩猩的清蛋白（不只是血清蛋白）DNA差距是2%，推算结果是人类与黑猩猩的进化在400－450万年前就分离了。而人类与长臂猿的DNA差距超过4%，分离时间超过800万年。同样的证据显示，狗与獾熊分离的时间是1200万年。
对大猩猩的同类研究表明，大猩猩与人类分离进化的时间比黑猩猩稍早一点，时间大约是600万年左右。
据此，在人类与现代猿之间，亲缘关系最近的是黑猩猩，其次是大猩猩（但黑猩猩与大猩猩之间的亲缘关系更近），然后是猩猩，然后是长臂猿。
同样，对染色体的研究表明，人类有23对染色体，而黑猩猩和大猩猩都有24对。其中的22对，三种动物几乎相同，而人类的第23对染色体（不是XY那对，只是说明与另两种动物不同的那对）中DNA的结构恰恰是黑猩猩和大猩猩其他两对染色体加起来的结构。就是说，人类与现代猿类在进化道路上分离后，人类有两对染色体合并了，而黑猩猩和大猩猩的那两对染色体仍然保持了原样。而长臂猿的染色体只有22对。也说明人类与长臂猿的亲缘关系比与黑猩猩和大猩猩远一些。
能想到的就这些，不知道说清楚了没有。
参考资料：《双螺旋探密》，作者：[英]约翰·格里宾
注：图不是书中的，是从网上找来的。书中也有类似的图，但在网上找不到。
近亲物种的关系.
通过对人体和猿体大量的解剖比较，他们归纳出人类和黑猩猩、大猩猩、猩猩等猿类在形态解剖方面的不同点和相同点，从而把人类归属于人科，把黑猩猩、大猩猩、猩猩等归属于猩猩科。多数动物学家认为，在现存的各种猿类中，长臂猿和人类的关系最远，其次是猩猩。黑猩猩和大猩猩与人类的亲缘关系较为接近，但比较起来，黑猩猩、大猩猩和猩猩之间的关系要比它们和人类的关系更为接近得多。对于这样的人猿分野理论，100多年来没有受到过怀疑。
然而近年来，随着现代生物学的进展，特别是分子生物学理论和实验的应用，传统的动物分类学面临挑战，自从达尔文时代开始确立起来的灵长目分类系统树受到冲击。正是在这些新的理论、新的实验基础上，主张黑猩猩应该归属于人科动物的学说酝酿诞生了。那么，这一学说有什么依据呢？
25年前分子生物钟理论问世。这一理论认为：两种生物如果起源同一祖先，在这两种生物体内应能找到源于共同祖先的同源分子。因为起源于同一分子，不同物种的同源分子结构上基本相同；又因为不同物种经历了不同的进化历程，同源分子在结构上会发生不同的变异。如果分子结构变异的速率恒定，就可以把这一分子看成一只进化的时钟：每隔若干万年，分子结构变化为一定的百分比。这样，只要比较两个物种同源分子在结构上的差异，同时参考已掌握的化石资料，确定分子钟的“走时”（过多少万年变化百分之一），就可以从分子结构的差异推算出两个物种分化的时间。 美国耶鲁大学鸟类学家、匹堡地自然博物馆馆长查理斯·西伯雷和另一位动物学家阿尔魁斯特一起，对动物进化与DNA分子钟的关系进行了长达10年的研究。通过对数千种动物的DNA分子作近20，000个对照测定，并参照了大量的化石资料，西伯雷得出结论：DNA分子钟的走时约为450万年变化1％。西伯雷和阿尔魁斯特比较了人类、普通黑猩猩、俾格米黑猩猩、大猩猩、猩猩、普通长臂猿、合趾猿，以及五种旧大陆猴类的DNA分子，研究了它们之间的亲缘关系，发现所有猴类的DNA分子与人类、猿类差异很大，说明猴类与人类、猿类的关系较远，这与传统的分类理论一致。而人类和六种猿类中，普通黑猩猩和俾格米黑猩猩DNA分子差异最小，仅为0.7％，根据分子钟走时可推算出，这两种黑猩猩是在大约300万年前由同一祖先分化而来的。其次最为接近的，就是人类和两种黑猩猩了，人类和这两种黑猩猩DNA分子结构差异均为1.9％，由此推算出人类和黑猩猩是在大约700～800万年前由共同的祖先分化出来的。人类和大猩猩的DNA分子结构差异为2.1％，而大猩猩和黑猩猩的DNA分子结构差异却为2.4％，这表明大猩猩和黑猩猩的亲缘关系，还不如人类和黑猩猩亲缘关系来得近！这一结论和传统的人猿分野理论大相径庭。根据上述研究结果，西伯雷指e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d83338出，无论从遗传特征上还是进化起源上，人类和黑猩猩的关系要比黑猩猩和大猩猩的关系接近，因此以往把人归于一科，把黑猩猩和大猩猩归于另一科的分类方法是不正确的。而且，从DNA分子的差异来看，普通长臂猿和合趾猿的差异远比大猩猩、黑猩猩、人类之间的差异大，可这两种长臂猿历来被归于同一科同一属：长臂猿科长臂猿属。根据这样的分类方法，人类和黑猩猩、大猩猩都应该归属于同一科同一属，应该用人科人属来命名黑猩猩和大猩猩，这样，今天地球上生存着的人科动物就不是一种，而应该有四种：人类、人科人属黑猩猩、人科人属俾格米黑猩猩、人科人属大猩猩。
西伯雷的人猿分野新理论一提出，立刻引起学术界一片哗然。一位英国动物学家说：我一听到这样的说法就害怕。试想，要是带着孩子去动物园，在介绍牌上读到“人科人属黑猩猩”这样的字眼，人们会作何感想呢？不少专家直截了当地反对这一学说，认为光凭DNA分子差异来断定动物之间的亲缘关系，排斥传统的比较解剖学方法，是武断的，不足取的。也有人怀疑西伯雷的DNA分子差异测定是否精确可靠。而更多的科学家，如美国加州大学荻阿蒙德教授等，则愿意本着实事求是的原则，改进和运用分子生物学的方法，把人猿分野的难题搞个水落石出。
进化论是这样来推论的，实际猩猩猴子与人的DNA不一样，无法杂交出人猩兽，也许人类不属于进化论而来，是一种更神秘的物种