作者：广东在线游戏网日期：
返回目录：游戏策略
就画质上来说，个人觉得虚幻4略胜于寒霜3，但寒霜引擎偏重的是大场景，光影的效果感觉很棒。大多数玩家都是偏重自己喜欢的游戏所使用的引擎，各说各有理。
unity相对简单，网上相关的中文教程和话题也多
看你需要做什么了，各有所长。追求大型游戏效果好的就UE4，追求简单粗暴跨多平台的就unity。建议两个都详细了解下再做对比。
首先，一般个人用户是拿不到寒霜的。寒霜原本是瑞典一个小公司做的引擎，原本是要做成商业引擎的，但问题在于，EA突然收购了这家公司，然后停止对外授权。因此寒霜引擎就成了EA公司的内部引擎。除非成为EA的员工，否则是碰不到寒霜的。
剩下的unity和UE4，是商业引擎，一般开发者是可以接触到的。至于入门嘛，要看什么叫入门了。
是要能做一个完整的游戏，并且上架到应用商店去赚钱，叫做入门呢？还是做出一个半成品，在别人面前装B，被视作大神，就算入门呢？这两个概念，完全不一样。
简单概括一下，做出成品，Unity门槛低。因为Unity的门槛，都在前期。虽然对于计算机专业的学生来说，这点门槛不啥，但完全零基础的小白，通常容易在一开始放弃。因为学习Unity之前，你首先要掌握C#语言以及一些.NET的基本库，具备一定的编程基础。如果完全零基础，到熟练掌握C#，自学的话大概需要至少两年的学习周期（C#，ADO.NET，ASP.NET也就是大学的四年计算机课程，具体进度看悟性），这个过程非常枯燥，每天都是在一个黑框框上打东西，完全没有画面可以看，每次停住回头看看，你都会发现，自己做了一大堆笔记，思考了一大堆问题。。而啥也做不出来，只会在那个黑框框上打东西。。。。但只要度过这一段枯燥的岁月后，你几乎就跨越了所有门槛。此后学习Unity的过程会非常平滑。只要前期的基础打好了，学习几周时间，做出一个CS，根本就不是事儿。从此便进入“照葫芦画瓢”阶段了，看到一个游戏，就自己琢磨着山寨下试试，即便遇到困难，复习复习之前的笔记，总能解决大部分问题，实在想不出来，看看源码，也就当顺便复习了。等山寨出几个游戏之后。最后就是要熟悉自己的目标平台，比如安卓，IOS两大系统，以及任天堂，索尼等公司的开发环境，为什么不提微软？废话，微软的开发环境不就是.NET嘛？选好平台之后，简单学习一下对应平台的注意事项。就可以准备上架第一个项目了。至此你就算正式入行了。
做出半成品UE4低。UE4这个引擎的优点之一，在于可以吸引零基础小白。因为它可以“不写代码就做出游戏”。e69da5e6ba90e799bee5baa6e997aee7ad94338而这个引擎的致命缺点，就是“不写代码根本做不出游戏，而且那代码还真不是一般人能写出来的”。UE4的学习过程，一开始觉得非常非常非常容易。而且啥基础都不需要。因为UE4里面有一个叫做蓝图的节点编辑器。这种节点编辑器，最初是出现在三维动画软件里面（如MAYA,C4D等），用来做动画逻辑的。只要学习两三天，拽几个节点，连连线，立刻就让一个人物模型跑起来了，还会跳，会开枪，会放技能。。要啥C#？要啥.NET？要啥黑框框？哥小学没毕业，学习UE4一周，就达到这程度了。瞬间秒杀一群学了两年编程，还在摆弄黑框框的大学生。但两年之后，熟悉了UE4的每一个按钮，每一个节点，会发觉自己依然只会这些。依然只会是让一个人物模型，在各种地形上，跑一跑，跳一跳，开开枪。。。今天在沙滩上跑。。。明天在楼宇之间跳来跳去。。。。你可以认为这是一个Demo，或者说是一个半成品。但它永远都只是半成品。因为你发现自己跟本无法“照葫芦画瓢”。
UE4的蓝图只适合参与三种类型的游戏工作，FPS游戏，FPS伪装成的格斗游戏，和赛车游戏。。。。无论蓝图学的如何精通，只要人家问你，你能用UE4的蓝图做个策略游戏吗？你能用蓝图做个战棋类游戏吗？你能用蓝图做个桌面游戏吗？你会瞬间无言以对。你一定没见过有人用UE4做出来《连连看》吧？你也一定也没见过UE4做出《俄罗斯方块》吧？不是大家不屑于做这些小游戏，而是因为太难了。。不只个人开发者，即便是那些游戏行业的巨头们，也只会在制作FPS和赛车等游戏时，才会使用UE4。。。因为其他类型，对于UE4确实太难胜任了。
因为节点编辑器，本身就是为动画的逻辑设计的，动画都是提前确定好的。在动画开始制作之前，就已经有了剧本。而游戏却完全不一样。游戏要根据用户的操作，临时去做出不同的行为。直白一点说。这玩意搞出的逻辑是“固定”的。
按某某键，往前跑。。。。按某某键，开枪。。。。这种“固定”的逻辑可以。。而要靠它实现算法级别的东西，实在太难了。
无论如何，到此算是半成品出来了，这时候摆在面前的，便是一道无比巨大的鸿沟，那就是之后的工作，要用C++去写。C++这语言，绝对不是最难的编程语言。但绝对是最难的编程语言之一。不仅面向对象，还掺杂面向过程的那一坨东西，而且还无脑的堆砌在一起。。。这都不算啥，关键在于那惊人的代码量。。。暂且不论C++本身，如果你真的能用C++写出后面的逻辑。。后续发布都能搞定的话，那你还真的需要蓝图吗？写个走路，跳跃，开枪的状态机，岂不是小儿科？