返回目录：游戏策略
我觉得因为两者的7a686964616fe78988e69d83366情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同。刀郎版本的《敢问路在何方》是张继忠版《西游记》的主题曲。必须得到许镜清的授权并支付一定的费用。因为许镜清也在微博上宣传了刀郎版本的《敢问路在何方》，说音乐有一些创新，他也认识到了。
谭维维改编引起轩然大波的主要原因不是侵权，至少不是谭维维侵权。主要原因是很难听，一首好的民族歌曲和抒情的叙事风格突然转变为摇滚风格，又闹腾又咋呼，没有美感。当然，许多酒吧主持人也改变了他的《敢问路在何方》可能仅仅因为传播不高，所以不被知道。然而，谭维维把酒吧的歌唱移到了中央电视台的舞台上，这也是面对原作者的拷问。
谭维维的态度还不错。她自愿承认自己的错误，并说她唱得不好。然而，谭维维绝对不会拿他不应该承认这个侵权的大锅。说实话，也扛不住，央视以如此大的背景支持他。他自愿承认，“我侵权了对不起，老爷子您开个价吧”，这不是作死吗？作为一个项目方，一个人应该完善一方的所有相关工作，包括版权对接。据估计，央视也习惯于成为大老板，觉得面子很大，很少有人敢声称拥有中央电视台的版权。也被封杀好多年了，许镜清可能也知道这一点，所以他只能对谭维维大喊大叫，删除他的微博。据估计，他也受到了领导电话的照顾，他该明白了。
不管怎样，擅自改编是有风险的。只有小心谨慎，尊重经典和版权，才能创造一个健康的文化环境。我支持许镜清，但我也不否认谭维维。艺术需要百花齐放，摇滚乐与邪恶无关，但需要用在正确的地方，而且必须有能力控制的表演，否则，最好不要玩火。所以我觉得因为两者的情况不一样，所以同样改编了《敢问路在何方》的刀郎和谭维维，许镜清的态度会截然不同，以上纯属个人观点哦。
首先，毫无疑问谭维维是有错的，她没有经过原作者许镜清的同意就改编了这首歌，更糟糕的是改编的e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d83363很烂，烂到和原曲大相径庭，原作者都看不下去的程度，所以谭维维只能自吞苦果，因为这是她自己造成的后果，她不得不对此承担责任，从另一方面来看，谭维维也是这次中秋晚会如此失败的始作俑者之一，不说都怪她，至少她也让这个节目变得不好看，也是有她一部分原因的。
谭维维改编《敢问路在何方》的目的不得而知，不过我猜测应该是她想通过改编经典来证明自己的实力，可是弄巧成拙，没有证明自己的实力，反而让自己成为了众矢之的，被广大网友怒怼，被原曲作者斥责。她也应该感到庆幸，原曲作者只是在微博上斥责她，并没有让她陷入官司，如果一旦陷入官司，对于一个明星来说，打击是致命的，因为官司就代表着负面影响，负面新闻缠身。
谭维维最终还是道了歉，想要平息原作者和网友的愤怒，当然这只是第一步。后续谭维维必须还要做出一些行动来取得网友和原作者的原谅，又或者说选择低调一段时间，让网友忘掉她，然后后续复出。
最后，这件事情也只能怪谭维维自作自受，因为她的改编确实是不成功的，而她作为明星，作为一位原创歌手，更应该知道版权的重要性，而她无视就应该受到惩罚，也算是买一个教训，希望她以后越来越好。
中秋节作为中国的传统节日诗人，全家团圆的时候，所以全国人民都会很隆重的庆祝中秋节。央视在每年的中秋节这一天也会举办一个中秋晚e79fa5e98193e4b893e5b19e334会，每一年的中秋晚会都非常的引人注目，在今年的中秋晚会上，台湾为对西游记的主题曲《敢问路在何方》就进行了改编。主要是因为今年的中秋晚会的地址选在了淮安，淮安也是吴承恩的故乡，谭维维可能也是想到了这个因素，所以选择在舞台上表演的这首歌曲。
可能谭维维本以为在吴承恩的故乡唱西游记的主题曲，会得到很多观众的支持，但是没想到的是观众们好像并不买账。
并且连著名的音乐人许镜清先生，他也是央视西游记作曲者。许镜清气的夜不能寐，甚至在微博上发文狠狠地批评了谭维维胡乱改编这首歌的事情。
我们都知道谭维维其实是一个好歌手，有着很强的个人色彩。她也是通过自己的特点得到了很多歌迷的认同，选择改编《敢问路在何方》这样的经典歌无疑是发起了自我挑战。如果唱砸了也会起到反效果，所以许镜清先生的批评好像也是合理的。
很多人也认为这样的改变是破坏了经典，听着让人很不舒服。在这之后谭维维也是在微博上做出了回应，像许镜清先生道歉。
在这之前刀郎也曾改变过这首歌，但是和谭维维不同的是刀郎取得了许镜清的同意。许镜清不满的完全是因为谭维维在改变这首歌的时候并没有得到他的授权，改编的时候根本没有百版权，所以擅自改变是不对的。所以刀郎取得了许镜清的同意以后完全不会有问题，甚至许镜清还帮刀郎宣传过。
这也就是为什么两个人同时同样是改编，但是刀郎的改编却得到的支持，而且广受欢迎，将这首歌所表达的情感完全都表露下来了。而谭维维的改编就并没有得到支持，所以仿佛就是失去了灵魂。