作者：广东在线游戏网日期：
返回目录：游戏解答
你想法很简单，如果就靠十几万蒙古骑兵他们打个屁，铁木真统一蒙古帝国后他拥有铁骑30万之众，你知道这代表什么吗？可抵上农耕民族百万步骑。而且蒙古人以及把骑战战术发挥到了极致，加上他们骁勇擅于骑射。他们打战一般不攻击城池，先靠机动快速穿插到你的重镇大城把你围起来， 以抢掠四方作为军需，他们一般作战e799bee5baa6e59b9ee7ad94362是不考虑后勤的，在陆地上跟他们决战根本没胜算，除非你的兵力优势在他们8倍以上，他们就很难取胜了。宋朝腐败出名的，武备长期不理，军队吃空额等情况，战斗力极其低下，加之以文制武的策略，军人是没地位的，大胜了是他们指挥有方，军队和将领只是工具，输了就是他们不拼命。没有战场指挥权，空有100万大军，基本没战斗力，打个比方我们现在兵临城下，守城一方马上要上报州府，州府又分了三个机构负责地方军政，打仗除了军队，还得有粮食军需的，三个人一个管理行政，一个军需后勤、一个负责战略部署，三个人不统一意见，大不了的。往往一个命令还没发出去，城池已经破了。蒙古人很聪明打下后一般只要不是死命抵抗的他们不会乱杀，特别是会手艺的人，他们利用这些人遭火气、攻城器械，攻城战就用投诚的汉人和金人、契丹人军队。他们只负责最后的冲击。就这样他们慢慢的军队就多了，而且主力军全是汉人军队，他们到了蒙古人手下都能得到成吉思汗重用，拥有了在南宋不能享受的武人待遇，财富等等，而军队的军需粮饷有保障了，军心也就稳定了，各个打仗都卖命呀，那时候那里现在这么严重的汉奸观念啊，都是为了过好日子，吃的好。征伐西方就更不要说了，中华文明和西方文明比是具有很多优势的，欧洲人打仗傻不拉唧的跟你布阵绝对，那有中国的身36计之类的东西，经常是打了就跑，或者根本就绕过你打你后方粮草的地方，等你军心乱了再会过来打，或者利用步兵正面拖住，铁骑侧翼飞射，以及抛射火气，对方那见过火气、毒烟之类的东西。根本就打不过。蒙军巅峰时期在西方的征服军有18-22万之众，当中蒙古人的骑兵最多6万，加上一些契丹、金人、溪人等骑兵。汉人主要以步兵和工匠为主。
这要怎么看。论打仗，南宋总的来说，是干不过金国百。也主要岳飞那时好些。金国为啥先完蛋。它有三样不如南宋：一，地理条件。南宋多山，多度河。金国这些比较少。这使横扫欧亚的蒙古铁骑，把金国揍惨。在南宋的地理环境上，却发挥不出多大效果。只有等待一段时间，把强大水军训练出来问后，才能揍南宋。二，蒙古的国力，在向金国（以及西夏）进军时，是统一的庞大的帝国。在向南宋进军时，却已经答开始同室操戈，四分五裂。忽必烈实际手里的国力，已经比不了原来。三，金国的向心力不如南宋。版金国大部分领土是占领的原来北宋和辽国的。在 蒙古进军时，汉人和契丹人，不愿意真心为金国卖命。甚至还主动投靠蒙古。而南宋以汉族为主。在蒙古外敌进军时，民族（）矛（）盾成为第一矛盾。把阶级（）矛（）盾放在了次权要。
由于两者并不处于同一个时代，不同的时代，决定战争胜负的因素也不尽一致，因此，可以说基本没有什么可比性。
但是，如果对比到作战对象、战争结果、武器装备等多方面因素，个人认为当年的蒙古帝国要远胜于今天的美国。
第一，从作战对象上讲。二战后美国与之作战的国家朝鲜、越南、巴拿马、格林纳达、阿富汗与美国相比全都是弱国、小国，只有伊拉克刚刚能算得上是地区性强国，这些国家无论是人口、军事实力、经济实力、科技水平，都无法与美国相抗衡。反观蒙古帝国，其进攻的对象，多数国家的人口、经济、科技水平等综合国力都要远强于蒙古，比如宋朝时代的中国。特别是在科技水平上，可以说没哪个国家比蒙古要差，对比此项，蒙古要远强于病因。
第二，从战争结果上讲。二战后美国直接进行的所有战争，除了对巴拿马和格林纳达这样的弹丸小国可以称得上完胜之外，朝鲜战争中强大的美军只是与武器装备完全无法与之相比的中朝军队打了个平手；越南战争则完全以失败而告终；阿富汗和伊拉克战争虽然取得战局上的胜利，但战后隐患多多，深陷泥潭不能自拔，根本没有取得真正意义上的胜利。反观蒙古帝国，在综合国力并不占优的情况下，其铁骑可以称得上是攻无不e68a84e799bee5baa6e79fa5e98193334取，战无不胜，并且建立了跨越欧亚非三大洲的帝国版图，统治着超过本民族几十倍的世界人口。想必任何人也不会认为当年的蒙古会输于现今的美国。
第三，从武器装备上讲。二战后，美国在例次战争中，与作战对手相比，其武器装备水平差距均非常悬殊，具有明显的代差，甚至掌握着能够决定战争胜负的先进武器装备，但从作战结果上看，掌握着武器装备优势地位的美国，却从未取得一场令人称道，奉为经典的胜利。反观处于冷兵器时代蒙古帝国，其不仅没有能够称能够强于划时代意义的兵器，甚至在对阵诸如马其顿方阵、欧洲重装骑兵时，单从兵种对抗的角度来讲，蒙古的轻装骑兵还要处于劣势地位，却经常取得以劣胜优、以弱胜强的经典战例。
当然，这些比较是比较孤立的，但是，个人认为，美国战后的强大，依仗的是经济、科技、武器装备等物质上的优势，而当年的蒙古取得有巨大的胜利，则更多的是依仗人的因素，也就是意识的优势。在物质与意识的对比中，物质是低层次的，而意识则处于较高的层次。
北宋是中国历史上以汉族为主体建立的封建王朝，建都开封(今属河南)，其创建者为宋太祖赵匡胤。赵匡胤，原为后周禁军统领，经陈桥兵变才当上了大宋皇帝，宋王朝的建立，结束了自唐末而形成的四分五裂的的局面，使中国又归于统一并逐渐进入中国经济、文化、科技的鼎盛时期。唐朝人口最盛时有五千多万人口，宋朝人口最盛时突破一亿。宋人有曰：“生民以来，能济登兹者，未有如大宋之隆也。”让人惊讶的是，以宋仁宗时期国库岁入折算黄金估计，北宋当时人均GDP2280美元左右，都城东京汴梁与西京洛阳的人均GDP更是突破4000美元。但是由于生产力水平差异，在当时，等量的黄金与当代相比，其所能换得的生活资料或生产资料远远不及现在。也就是说，其人均GDP“2280美元”“4000美元”，都小于现在的“2280美元”“4000美元”的概念。不过比起同时代的其他国家，宋人的生活应该还是相当好的。
8、9世纪之交，原来游牧于贝加尔湖东南和黑龙江上游额尔古纳河一带的蒙古诸部，开始向西迁徙，进入斡难河、怯鲁连河和土拉河上游地带，随之占据了东起贝加尔湖、西至额尔齐斯河、南达万里长城、北抵西伯利亚的广阔高原地区。 10至12世纪，蒙古诸部与南方的辽金政权往来甚密，接受先进物质文化的影响，铁器使用逐渐普及，生产力获得较快发展，私有制度开始出现。以往那种传统的氏族集体游牧方式“古列延”渐渐让位于一家一户的游牧方式“阿寅勒”，社会阶级分化加剧，氏族社会逐步瓦解。各个部落首领“汗”和贵族“那颜”在大肆攫取社会财富的同时，还豢养亲兵勇士“那可儿”为其效命，以此作为维系权势，攻伐征战的636f7079e799bee5baa6e997aee7ad94337武装力量。各部落为争夺牧场、牲畜和奴隶，相互拼杀，弱肉强食。 12世纪下半叶，蒙古诸部在残酷角逐之后，逐渐形成孛儿只斤和札只刺两大部落，彼此虎视眈眈，力图吞灭对方。与此同时，整个高原自东向西，塔塔儿（鞑靼）、蒙古、克烈、乃蛮四大集团及北方的蔑儿乞集团五雄并存对峙。为争夺支配整个高原的最高权力，五大部落集团展开激烈厮杀。在这一时代背景下，成吉思汗阔步登上了历史舞台。他组织了一支强大的军队四处征战。 1206年，铁木真统一蒙古各部，在斡难河(今鄂嫩河)源头召开大会，即蒙古大汗位，号“成吉思汗”，国号“大蒙古国”。蒙古草原结束了长期混战的局面。
从政治上看，蒙古帝国是从原始部落的体制下，受宋的影响建立起中央集权。进而实现统一。
从经济上看，从游牧经济和原始交换走向自然经济和商品交换。
从文化上看，又原始的自然信仰，和巫术迷信走向开化和儒学统治