关于马超出卖朋友的问题

一句“马超不减吕布当年之勇”使马超成名。马超武艺是十分高强的，武艺都是走的技术路线，但e69da5e887aa7a686964616f364武艺的综合技术要强于关羽，仅次于吕布和张飞但往往因为偏向于进攻型，单挑的时候才能更好的发挥。调兵也是他的强项。
而所谓的人品更是很好，虽说他的关于这些三国人物的武力排名算不上Top5（Top5：吕布、赵云、关羽、典韦、张飞）马超也是Top6，智力也是不在Top10的，但是人品可谓是三国第一!
1、这是在《三国志》记载的：188年，吕布（37岁）在逃，偶见马超（12岁），见马超在弄枪，吕布对马超说：“武艺究可！”（武艺还不是很好）马超和吕布曾经见过面，马超对吕布说：“是谓武也，布为圣，是谓义，尔不如也。”（对于武来说，你是圣者，但是对于义气，你不如我）吕布却说：“汝等小子焉能辱尔？”（你这种小孩也能辱骂我吗？）……这个能表面马超是很讲义气的人。
2、这是都有记载的：曹操使用计策杀死马腾之后，马超听说后是坐不稳，睡不好，率庞德、韩遂、马岱等直攻曹操，可比曹丕欲杀曹植、吕布杀死两个义父强得不知哪去啦，虽然马超还是以失败告终，但是在西凉人们心中留下了非常高的印象。
3、在《反三国演义》中记载：在五虎将里，作者特别看中的一个是马超、一个是赵云。马超被曹操杀了一家人，投奔刘备后不久又亡故，一生不得志，《反三国演义》特别同情马超，替他出气，写他南征北战，无坚不催，最后攻克许昌，将曹操七十二疑冢尽皆发掘，并生啖仇人华歆，报了父仇，吐尽了平生怨气。赵云历史上排在五虎将之末，有才而没被重用，《三国演义》把他排到关、张之后，马、黄之前，着墨作了些描写，但还是没被刘备、诸葛亮重用，在《反三国演义》里，作者让他大显身手，一些关键时刻都有赵云的身影出现，而且总是马到成功。
《反三国演义》地址： http://baike.baidu.com/view/297543.htm
从这三点我坚信马超人品三国第一！

应该是彭恙！

易中天品三国讲到了刘备与士族为敌时，提到了彭恙这个人。土等民兄以为彭恙只是个平民，而非士族，反驳了易先生的论据。我在此无意附和土等民，也非有意反对易中天，只想就彭恙之死，与诸位网友讨论。

彭恙是个什么样的人呢？这个人我们看《三国演义》的时候，好像没有注意到，的确，跟刘备、诸葛亮、马超、庞统、法正来，他好像名头不够响亮，故事也不够多。但是，这个人在三国的历史上是个大帅哥。史称他“身长八尺、容貌甚伟”。你说他重要吗？一般三国历史好像都把他给忽略了，但是，如果仔细阅读一下《三国志》，就会发现，他跟上述诸位都关系紧密，而且对蜀汉的历史影响甚大。

这个彭恙，字永年。是益州广汉人。在刘备入蜀前，他只是一个小人物而已。“仕州不过书佐，”后来又遭到众人谤毁，被益州牧刘璋“髡钳为徒隶”是个漂亮的劳改犯。之所以会遭到这么多人的分仇视，恐怕要源自他性格上的缺点。他“姿性骄傲，多所轻忽”就像为我们所熟知的弥衡那样。在他眼里，他只看得上秦宓，就是《三国演义》中跟东吴使臣张温“聊天”，说“日虽东出必归于西”的那位诡辩大师。所以受排斥就是很自然的事了。

后来刘备来了。于是，彭恙“得遭风云激矢之中”，想去投奔他。就先去见了庞统。这帅哥也真够狂的，跟庞统本不相识，人家当时又有客人，而他竟大冽冽的爬上庞统的床上躺上了，对庞统说“等你客人走了，我们再好好谈谈。”庞统的客人走了，来跟他谈时，他又要求先备饭菜，吃了饭再说。于是不仅吃饭，还管住宿，结果一谈就是好几天，“统大善之”。除了庞统，还有另外一个重要谋臣法正也一向了解彭恙。于是二人联名向刘备推荐了他。刘备跟他谈，“亦以为奇”，“数令恙宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加。”后来打下了成都以后，刘备领益州牧，提拔彭恙为“治中从e68a84e799bee5baa6e997aee7ad94336事”。治中和别驾应该是一州很高的行政长官了，其地位可能仅次于州牧，而比郡太守要高。当初鲁肃对刘备说“庞士元非百里之才，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”但刘备最初只是让庞统做个小小的县令而已。经诸葛亮的再次推荐后，才让他做了治中从事。现在彭恙的官就是治中从事。中间没什么过渡就一下子把他提升到这个位置了。可见刘备是多么的器重这位帅哥了。

我想彭恙能得到刘备如此器重，绝非是因为他样儿长得好，会吹牛的原因。应该说取益州，他不仅是前敌指挥，而且也是总参谋。他是有建策之功的。他曾在《给诸葛亮的信》中说“得诣公于葭萌，指掌而谈，论治世之务，讲霸王之义，建取益州之策，公亦宿虑明主，即相然赞，遂瘵事焉。”我们现在无从得知他建的是什么策，但我们似乎可以感觉到，彭恙与庞统、法正、刘备之间，在征蜀问题的诸多方面是有默契的。不然，一介小民也不会同时被这些英雄引为同类，更不会赋予他前敌指挥权。甚到可以猜测庞统之策即本于彭恙。因为彭恙居蜀多年，对这里的人物、地理各方面都了如指掌。庞统的建策如果不是深知这些背景资料，那就是纯属冒险之举了。而彭恙的见庞统，除了为人傲慢、随便之外，应该有这份胸有成竹的腹稿和谈资，才会被庞统刮目相看。

但是，他不应该太骄傲。就像官渡之战后的许攸，惹恼了许褚，他就只有一死一样。彭恙的自矜功伐，同样引起了诸葛亮的不满。我们读《三国演义》时处处看到的是周瑜的小气、诸葛亮的大度，但读《三国志》却正好相反，处处看到的都是诸葛亮的小气。诸葛亮是我钦佩的历史人物之一，但是伟人也有小心眼，这却是不争的事实。原来诸葛亮也是个外宽内忌的人，蜀国凡是跟他齐名的人多半都在他打压之列。包括彭恙、廖立、李严、魏延、刘琰等人，概莫能外。而在这个时期，庞统死了，法正、彭恙、诸葛亮此时正是刘备身边的大红人。法正为非作歹，因为有刘备的包庇，诸葛亮对他也是无可奈何。但对彭恙，他却没少打小报告。虽然他表面上跟彭恙很要好，私底下却经常进他的谗言。于是，刘备听了他多次报告后，也对彭恙多了个心眼。这样，戴着放大镜找他的毛病，自然是很容易就发现了。于是就跟他逐渐疏远了。后来干脆把他贬到一个小郡江阳去做太守。

然而这只是我们要讲的故事的起因，而非结果。当彭恙要远出赴任之前，去拜访了马超。马超也是定蜀的大功臣之一，刚归附刘备不久，可能思想上也是有波动的。于是马超试探着问“您才华横溢，深得主公器重，以为您跟诸葛亮、法正他们齐足并驱，现在怎么把您发放到一个小郡去了？你对此作何感想呢？”其实他这句话明显有煽风点火的嫌疑。居心叵测，惟恐怕天下不乱。不过彭恙也太过轻狂，太过单纯了。他如果藏而不露，反过来刺探马超的话，说不定马超就显原形了。但彭恙竟天真的把他当知己了。立马骂了一句“老匹夫太荒悖，还用多说吗？”他这话是骂刘备的，对刘备的不满一泻无余。（当然原话不是“老匹夫”，是“老革”，有人认为“革”也是老的意思，有人说革是指兵革，老革即老兵痞，老流氓）后来又对马超说“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”马超听了这句话，吓了一跳。这人说话太没遮拦了，我只当他是策划大师，要跟他好好合作一把，但他却毫无保留的说出来了，如此轻率，如此不善于做保密工作，万一这话他又对别人说了，那我岂不是连立足之地都没有了？所以他一听彭恙的远大理想，大惊失色，不再作声。等彭恙一走，马超就立马报告了这件事。

其实我估计彭恙此举，确有联合马超打天下的意思。因为他知道一旦去做江阳太守，再想重做个治中、别驾之类的就很困难了。刘备的事业现在如日中天，他却要开始走下坡路了，为了前途考虑，必须跳槽。如今天下大乱，充满变数，正有无数的机会，那么谁最适合呢？以目前而论，马超最合适。彭恙在《写给诸葛亮的信》中说到他为什么选择刘备，是因为“仆昔有事于诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威暗弱，其惟主公有霸主之器，可与兴业致治，故乃翻然有轻举之志。”，他要成就的是霸业，他要辅助的是将来的霸主，有现在有霸主之器的人。刘备当然得算一个，但是跟自己的命运脱钩了，他不得不从头再来。那么，马超呢？马超是个不甘平庸的人，有野心，而且群众基础又好，本领也不错，据说也是受够了关羽、张飞的气，二人正是同病相怜。一听马超的口气，马上就表明了自己的态度。这不是他找上门来的目的吗？可惜他看错了人，马超不是他想象的那么回事。

马超是个什么样的人呢？其实彭恙的老乡王商有过定论——是个不适合的合伙人。《益部耆旧传》记载，说当初马超的父亲马腾跟刘璋的父亲刘焉有过联系，后来马超也有心要联合刘璋，但是刘璋的谋士王商劝告他说“超勇而不仁，见得不思义，不可以为唇齿。”是个见利忘利的小人，是不能够依靠的对象。但是彭恙大概只听说过马家军与益州合作的往事，却并没有看清马超的为人，结果被马超给出卖了。

马超出卖了他之后，很容易获得了刘备的赏识，也令其他人感到震惊。我们不能说此举震慑了法正，但至少起到了杀鸡吓猴的作用，令其他心怀二心的人心有不安。而马超这样做，一方面加深了刘备对他的信任，另一方面也可以化解刘备嫡系的敌视，也是他向蜀汉嫡系部队转化的一个转折点。如果说此前诸葛亮要除掉彭恙还师出无名的话，那现在是铁证如山，罪状确凿了。

首先，彭恙骂了刘备，为人臣仆而骂主公，是不敬不忠，凭这一点刘备首先就饶不过他。而跟马超勾结想造反就更加不可宽恕了。是可忍，熟不可忍？你这不是自找灭亡吗？虽然彭恙后来写信给诸葛亮解释，但他那里知道，他一直当作朋友的诸葛亮其实就是致他死地的幕后杀手。你看诸葛亮就是这样一个人，他要放过一个人，睁一只眼，闭一只眼也就过去了，比如对法正，他会说什么要不是法正他那么多贡献，主公会怎么怎么样。如果这些辩护词安在彭恙身上，危言耸听为也是完合适用的。如果诸葛亮要替他辩护几句，也就是他彭恙不满主公的人事安排，自负其能，以为天下事凭他的文治与马超的武功就能给主公摆平了。但现在安排他去边远小郡做个太守，他觉得有些屈才，所以发了牢骚，加上喝了点酒，出言不逊。竟辱骂主公，罪在不赦。但今在他有功的份上，主公就不要跟他计较，现在正是用人之际，就从轻处罚，以慰天下士望。这样，最多削职为民或移民到什么地方就行了。但诸葛亮没有再追究他前面的过失就算不错了，对待廖立、李严，他可是算总账的。于是彭恙就被处死了。

彭恙既是死于蜀汉政权内部的权力倾轧，也是死于中间势力的出卖，更是死于 一桩流产的谋反案。彭恙冤吗？不冤。但是命运有些可怜。
建安元年【196】，马超从马腾与韩遂相攻击。遂走，合众还攻腾，杀腾妻子，连兵不解。
建安九年【204】，腾遣超随繇讨郭援、高干於平阳，超将庞德亲斩援首。
建安十三年【208】，及马腾之入，马超诏拜为偏将军，使领腾营。
建安十六年【211】，马超统众，与韩遂合从，及杨秋、李堪、成宜等相结，进军至潼关。马超言：今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子(弃父) ．曹操谴曹仁讨之。 曹仁破超渭南。（1败）
建安十六年【211】，七月，曹操西征，与超等夹关而军。操急持之，而潜遣徐晃等夜渡蒲阪津，据河西为营。操自潼关北渡，未济，超赴船急战。操将过河，前队适渡，超等奄至，操犹坐胡黙不起。张郃等见事急，晋中之窗共引操入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。 校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，操乃得渡。贼夜攻营，伏兵击破之。（2败）超遣信求割河以西请和，公不许。
建安十六年【211】，九月， 曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动 曹公用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。超走保诸戎。(3败) 曹操回后诏收灭超家属。
建安十七年【212】，马超围凉州刺史韦康於冀，渊救康，未到，康败。去冀二百馀里，超来逆战，军不利。汧氐反，渊引军还。
建安十八年【213】，马超在汉阳，复因羌、胡为害，氐王千万叛应超，屯兴国。使夏侯渊讨之。
建安十九年【214】，超自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。杨阜、赵衢等，合谋击超。破之，枭其妻子，（妻被杀）闭冀城门，超不得入。进退狼狈乃奔汉中依张鲁。（4败）郃至渭水上，超将氐羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超军器械。渊到，诸县皆已降。（5败）
建安十九年【214】，马超从张e799bee5baa6e79fa5e98193e4b893e5b19e361鲁得兵还。异复与昂保祁山，为超所围，三十日救兵到，乃解。（6败）超卒杀异子月。
建安十九年【214】，马超数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。（7败）又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。刘备遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。超之入蜀，其庶妻董及子秋，留依张鲁。鲁败，曹公得之，以董赐阎圃，以秋付鲁，鲁自手杀之。
建安二十二年【217】，冬十月，张飞、马超、吴兰等屯下辩，遣曹洪拒之。
建安二十三年【218】，曹洪破吴兰，三月，张飞、马超走汉中。
建安二十四年【219】，马超等上疏：劝刘备进位汉中王。刘备为汉中王，拜超为左将军，假节。
延康元年【220】，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。
章武元年【221】，临没上疏曰：臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。
章武二年【222】，卒。时年四十七。谥曰威侯。

马超（176年－223年1月 ），字孟起，扶风茂陵人（今陕西兴平），汉末卫尉马腾之子，东汉末年及蜀汉开国名将，汉末群雄之一。早年随父征战，马腾入京后，马超留驻割据三辅。潼关之战被曹操击败后，又割据陇上诸郡。失败后投靠张鲁，又转投刘备。刘备建立蜀汉后，马超官至骠骑将军、斄乡侯、凉州牧。于章武二年十二月病逝（223年1月），终年47岁，追谥威侯。《三国演义》及民间文化中绰号“锦马超”，因俊秀容貌与狮盔兽带、白袍银甲的非凡装束而得名，有“不减吕布之勇”。

诸葛亮忠于汉室的高风亮节和鞠躬尽瘁的献身精神，曾经被历朝历代人士称颂不已。其人格魅力、道德风范更是被抬到昆仑山般的高度。若是谁在诸葛亮一心事主，忠君报国，匡复汉室等问题上提出相左之见，虽不e79fa5e98193e58685e5aeb9337至于为千夫所指，大概也很难为世人所认同。尽管如此，本人仍将缀合较多史实，并尝试运用社会心理学的方法，对诸葛亮择主的标准，剪除、打击异己，北伐之目的，与刘禅的关系，以及欲受九锡，禅代称帝等问题作大胆探索。好在近年来对诸葛亮研究已有相当大的突破，诸葛亮已从圣坛上走了下来，故笔者的“不恭”之辞不妨畅所而言之。

　　1、诸葛亮择主与拜相

　　诸葛亮高卧隆中，声称自己“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”， 实则“藏器在身”， 是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。”当三人反问诸葛亮可仕至何官时，“亮但笑而不言”。 笑而不言者为何？盖因刺史、郡守一类官职皆不在诸葛亮眼中，而其大志所欲则难以启齿告人也。诸葛亮抱经纬天地之才，“每自比于管仲、乐毅”。 然管、乐亦并未建立盖世之功，任官不过诸侯手下将相而已。诸葛亮志存高远，他自比管、乐，很可能仅是其追求的较低目标。以当时形势而言，不排斥诸葛亮亦有争夺天下，建立王霸之业的雄心。
　　东汉末年，皇纲解纽，各路诸侯纷纷起兵，称孤道寡者不可胜数。曹操、袁绍、孙策、孙权、刘备等人皆有并吞八荒，囊括宇内，扫平四海之志。难道诸葛亮就不如他们，注定只能为人臣，而不能为人君？可惜的是，由于诸葛亮出道太迟（按，比曹操、袁绍、刘备等人要晚出生二十多年），诸葛亮未出隆中， “操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。” 其余军阀，如刘表据荆州，“地方数千里，带甲十余万”， 刘璋占益州，张鲁守汉中，马腾、韩遂称雄于关中。汉朝十三州之地已被各路诸侯瓜分殆尽。诸葛亮已失去了自树大旗，成为独霸一方诸侯的最佳时机。胸怀济世之才，欲图王霸之业的诸葛亮要想攀登权力的高峰，唯一的途径只能是择主而事之，这对诸葛亮而言，虽是退而求其次的选择，但与司马懿相似，仍是实现其政治目标的重要契机。
　　需要探讨的是诸葛亮“择主”的标准是什么？我认为，诸葛亮考虑的标准不外乎二条。其一，人主必须是具有雄才大略的明君；其二，自己必须成为人主的股肱，得到人主的特殊重用。从《隆中对》中可知，诸葛亮对世之英雄早已洞若观火，一目了然。刘表、刘璋、张鲁等碌碌之辈，根本不在他考虑的范围之内，诸葛亮心目中的英主明君，唯有曹操、孙权、刘备三人。从当时的政治格局而言，最有可能统一天下的当然是曹操，那么诸葛亮为何要放弃这一选择。我以为这并非是曹操“名为汉相，实为汉贼”，诸葛亮要与“汉贼”划清界限。
　　诸葛亮弃曹的最主要原因是考虑到中原汝、颍地区的人才济济， 曹操平定北方后，已非初起兵时可比，其帐下确是猛将如雨，谋臣如云，初出茅庐的诸葛亮要想在曹操霸府中脱颖而出谈何容易，对此状况，诸葛亮是有足够认识的。当其好友孟建思乡心切，欲往中原求取功名时，诸葛亮劝阻曰：“中国饶士大夫，遨游何必故乡邪。”后来诸葛亮伐魏时获悉徐庶任御史中丞，石韬任郡守时，不由感慨道：“魏殊多士邪，何彼二人不见用乎！” 为徐、石二人仕途不畅而鸣不平（按：二人官至二千石，岂能谓曹魏未予重用），未尝不是为自己未投魏而感到庆幸！以诸葛亮之慧眼当然深知孙权亦是雄略之主，且其兄诸葛谨亦在东吴供职，然而当东吴重臣张昭推荐诸葛亮予吴主时，诸葛亮断然拒绝道：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。 ”
　　为什么诸葛亮最终选择的是刘备？刘备有雄才，知人善任，自然是诸葛亮择主的重要条件。加之刘备思贤若渴，三顾茅庐，诸葛亮“由是感激，遂许先帝以驱驰”。 除此之外，历代政论家谈论的最多的是诸葛亮心存汉室，他同刘备的结合，主要是建立在拥刘安汉基础上的。“汉祚将倾，方将翊赞宗杰，以兴微继绝克复为己任故也。” 裴注的这条材料为众多史家所引用，以论证诸葛亮素有“宗本之心”， 以“兴复汉室”为己任。对此分析，我颇不以为然。东汉中叶以来外戚、宦官轮流专权柄政，朝政日益败坏，东汉末年，董卓作乱，军阀混战，汉家朝廷已是苟延残喘，奄奄一息，史称：“自安帝已来，政去公室，国统数绝，至于今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有，期运久已尽，历数久已终。” 对此形势，深谙“人事”“天道”的诸葛亮会看不出来？二汉时期，盛行五德终始说，时人皆知炎汉火德已衰，土德将取而代之，才具冠世的诸葛亮难道真的对“历数”“期运”一点都不相信。诸葛亮不事孙权的理由很清楚，是孙权“能贤亮而不能尽亮”，而并非是孙权姓“孙”，不姓“刘”。

　　作者： ★逍遥小兵★ 2007-3-18 11:35 回复此发言

　　2 诸葛亮忠君思想再认识——选自朱子彦教授新著《三国史新论》(转载)

　　那么，为何诸葛亮要辅佐“羁旅奔逃，寄人篱下，无寸土可以立业”的刘备？ 古今几乎所有的政论家都未深究个中的奥秘，大都认为诸葛亮目光远大，并没有在乎刘备在军事实力与人才资源上的“一穷二白”，而以为刘、葛的结合是志同道合。其实这个问题大有文章，刘备的“劣势”、“短处”在诸葛亮眼中恰恰是“优势”、“长处”。试想，倘若刘备和曹操一样地广兵众，人才济济，诸葛亮还能受到特殊的重用？正因为刘备手下武将不过关羽、张飞、赵云；谋臣不过糜竺、孙乾、简雍等数人。“亡命于行旅之间”的刘备集团的人才匮乏到如此程度， 这就给诸葛亮大展宏图提供了广阔的空间和足够的平台。
　　诸葛亮出山的条件很高，人主对其不仅要做到“贤”之，还必须做到“尽”之，“贤”、“尽”两字的寓意深长，必须参而悟之。所谓“贤”，即把诸葛亮看成是“贤士”，对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，如同春秋时智伯待豫让 ，战国时燕昭王待郭隗。这在诸葛亮看来是远远不够的。而“尽亮”就很难用一二句话来表达个中之意。诸葛亮自视甚高，虽然年轻，且初出茅庐，但绝不愿一步一个台阶地从“下曹从事”的基层工作做起， 而必须从高起点开始。既然要“尽”全力发挥亮之大才，当然要将其放到最重要的岗位，赋予重权要职。
　　诸葛亮高卧隆中时，虽在司马徽、庞德公等名士的鼓吹下，在荆襄地区有一定的知名度，但仍然有许多人不以为然，亮“每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也”。只有其小圈子内的几个好友“谓为信然”， 至于中原、江南地区对其更不了解，可谓仍是一个默默无闻的小人物。在诸葛亮还未成名前，就要求人主使用他必须“尽亮”，其出山的“心理价位”如此之高，这在人才资源极其充足的曹、孙二家那里是不可能一开始就能得到满足的。至于刘玄德那里就不同了。刘备虽然其时官拜左将军、豫州牧。汉制，将军、州牧虽可以开府治事，然刘备的“幕府”空虚，人才奇缺，赵翼云：“是时人才已为魏、吴二国收尽”， 诸葛亮“高瞻远瞩”看中的正是刘备的这一其他诸侯无法与之相比的“优势”，故以身相许于刘备。
　　其实，诸葛亮进入刘备集团以后，其地位和权力也是逐步上升和提高的，赤壁之战后（208年），“亮为军师中郎将”， 秩比二千石，刘备取益州，亮迁为军师将军，秩二千石。而关羽早在建安五年（200年）就被拜为偏将军，汉寿亭侯，赤壁之战后，羽为荡寇将军，秩二千石。刘备称汉中王，羽迁为前将军，位次三公。张飞在建安四年已为中郎将，赤壁之战后，为征虏将军，宜都太守。秩二千石。刘备称汉中王，“拜飞为右将军”， 位次三公。在刘备称帝之前的两个时间段内，关羽、张飞的地位均高于诸葛亮。文官之中的许靖虽为清谈客，但因名望甚高，故“先主为汉中王，靖为太傅，”太傅乃上公，当然在“军师将军”诸葛亮之上。 甚至连才具极为平庸的糜竺之官职亦在诸葛亮之上。“益州既平，先主拜竺为安汉将军，班在军师将军之右。” 其他如庞统、法正、黄忠、马超等人之地位亦不低于诸葛亮，正如大多数史家所指出的：刘备与关羽、张飞关系比之于诸葛亮似乎更进一层。他们“寝则同床，恩若兄弟”。 故任何加入刘备集团的人都只能居于关、张二人之后。这对于一心欲谋取一人之下、万人之上的诸葛亮来说，这个排他性极强的小圈子是他仕途上的严重障碍。
　　其实，刘备对诸葛亮亦并非一开始就推心置腹，君臣犹如鱼水。闯荡半生，历经数十年军阀混战磨难的刘备，此时已经是一个相当老练成熟的政治家，在诸葛亮没有显山露水之前，他不可能一开始就厘定诸葛亮能力的高低，故刘备收取荆州江南四郡后，并没有委诸葛亮以军政重任，而仅使其“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”而已。 田余庆先生在其《隆中对再认识》一文中指出：“刘备并未以《隆中对》的方略为念，孜孜以求实现，当然也没有把诸葛亮放在运筹帷幄的地位，大事向他咨询。刘备死前，诸葛亮长时间内并不在刘备身边，戎机大政，并无诸葛亮参赞其间的事实，决计入蜀和叛攻刘璋，是法正、庞统之谋。他在荆不得预入蜀之谋，在蜀不得参出峡之议，这些关键之事不论正确与否，都与他无干系。” 我认为，田先生这个分析相当精辟，道出了诸葛亮相当长时间内并不是刘备手下第一号人物的真相。

　　作者： ★逍遥小兵★ 2007-3-18 11:35 回复此发言

　　3 诸葛亮忠君思想再认识——选自朱子彦教授新著《三国史新论》(转载)

　　诸葛亮攫取权力的最大障碍是谁，毫无疑问，是关羽。关羽骄横跋扈是出了名的。建安十九年（214年），刘备攻益州，西凉马超来投，马超是当时颇具声望的虎将，刘备得之喜出望外，即封其为平西将军，位同关羽，远在荆州的关羽闻之极为不满，当即写信给诸葛亮，“问超人才谁可比类”，诸葛亮作书答称：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。羽美须髯，故亮谓之髯。”关羽阅信后，洋洋自得，将信 “以示宾客”。 建安二十四年（219年），刘备自称汉中王，欲重用黄忠为后将军。“诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关（羽），马（超）之伦也，而今便令同列，马、张（飞）在近，亲见其功，尚可喻指，关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎？’先主曰：‘吾自当解之。’” 刘备所谓“自当解之”，仅是派遣益州前部司马费诗前往。《三国志·费诗传》曰：刘备“遣（费）诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：大丈夫终不与老兵同列，不肯受拜。”
　　关羽如此狂妄，不可一世，诸葛亮为何不加制止，反而要曲意逢迎，讨其欢心呢？我以为，这正是诸葛亮工于心计，深藏不露的韬略。亮、羽二人的关系如何？史无明文记载。然细加考察，亦可略窥一二。诸葛亮初出茅庐，刘备“与亮情好日密，关羽、张飞等不悦，先主解之曰：孤之有孔明，犹鱼之有水，愿诸君勿复言。羽、飞乃止”。 可见，关羽、张飞并没有把诸葛亮放在眼里，对刘备“与亮情好日密”是一肚子的不高兴。建安十三年，曹操率大军南下，欲一鼓荡平东南，刘备“失势众寡，无立锥之地”，形势危如累卵。诸葛亮“时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会,权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备，备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。” 赤壁之战，诸葛亮建立奇功，不仅巩固了他在刘备集团中的地位，而且树立一定的威信，使关、张等人再也不敢小觑他了，但关羽却由过去的轻视变成了嫉妒诸葛亮。王夫之对此看得十分清楚。他说：

　　昭烈之败于长坂，羽军独全，曹操渡江，不能以一矢相加遗。而诸葛公东使，鲁肃西结，遂定二国之交，资孙氏以破曹，羽不能有功，而功出于亮。刘琦曰：“朝廷养兵三十年，而大功出一儒生。”羽于是以忌诸葛者忌肃，因之忌吴，而葛、鲁之成谋，遂为之灭裂而不可复收。

　　关羽和张飞的性格截然不同。“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。” 张飞对有才能的士大夫是十分敬佩尊重的，但关羽却对士大夫始终心存芥蒂，盛气凌人，诸葛亮作为刘备集团中的头号士大夫，当然也在其中。诸葛亮对关羽目空一切不把他放在眼里的情况是十分清楚的，然顾虑其与主公“恩若兄弟”的特殊关系，加之自己投奔刘备的时间要比关羽晚得多，官职也比关羽低，故不得不虚与委蛇，巧为周旋。诸葛亮考虑的不是如何惩罚关羽，而是要从根本上解决问题，等待时机除去关羽。
　　建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，威震华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。这其中有很多隐情至今令人费解。襄樊战役前后，吴、魏使者往来不绝，密谋夹击关羽，可谓紧锣密鼓，配合默契，而刘备、诸葛亮对此却一无所闻，对关羽未作任何具体的军事、后勤与外交的部署和支援。更使人困惑的是，当曹操亲统大军屯驻摩陂，并不断调遣于禁、庞德、徐晃率兵增援樊城，如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面也丝毫没有采取任何对策，最后当关羽败走麦城，面临全军覆没之际，蜀中援军还是迟迟不至。这就引起了后人的纷纷猜议。国学大师章太炎有他独特的见解。他说：“临沮（关羽被擒杀之地）之败，葛氏不以一卒往援，昧者讥其无远略，而或解以败问之未通。苟罗骑斥侯之疏如是，则政令愈慢矣！”对“无远略”、“败问之未通”、“政令愈慢”之解，章氏俱予以否定，他推论，