作者：广东在线游戏网日期：
返回目录：游戏资讯
科幻e799bee5baa6e997aee7ad94e78988e69d83339科技等级如下：1、软硬科幻：把科幻分为“软科幻”与“硬科幻”，是科幻界内部流传最广的一个分类法。而流传得广与划分得合理。具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非“机关布景派”莫属（请注意“硬”在此并没有“生硬”的涵义）。反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于“软科幻”。
2、真伪科幻：还有一些人称，根本不存在什么硬科幻与软科幻，只存在“真科幻”和“伪科幻”。这两个概念不见于正式发表的文字，但在网上交流或者私下聊天时经常被提到。记得有一次，笔者遇到一位作者，问他最近写了什么作品。他的回答是，发表了一篇作品。但是不好意思，是伪科幻。
“真科幻”和“伪科幻”当然也不是有理论意义的概念，只是意气之争，是价值判断而非真伪判断。称一部作品是“伪科幻”，实际上等于说它是冒牌科幻。
不过，持这种观点的人，如果和他们深入交流，会发现他们其实仍然是把那些习惯上称为“软科幻”的作品当成“伪科幻”。把习惯上称为“硬科幻”的作品视为“真科幻”，甚至是“纯科幻”、“正统科幻”、“主流科幻”。他们放弃了“软硬科幻”这对至少表面上貌似公允的概念，代之以更为偏颇的概念。
3、认知和审美：可以划分出‘认知’和‘审美’两种意义上的科幻小说，前者的代表人物应当是阿西莫夫，布拉德伯雷、克拉克则是后者的典范。”（严蓬《关于郑文光科幻小说的审美分析》转引自《郑文光70寿辰暨从事文学创作59周年》）这是对“软硬科幻”概念的某种提升。不过，科幻本身，甚至任何叙事类文学作品本身，都是“认知”和“审美”的综合体。将两个不能分开的部分分开是不成立的。
“软硬科幻”虽然不是一对有理论价值的概念，但它们反映了科幻界内部，科学与人文两种文化倾向的冲突。不过，那不是在本章中讨论的问题。
在中国大陆科幻迷中有这样的民间分类：科幻有硬科幻、软科幻之分。硬科幻对技术描述的要求很高，一般写硬科幻的作者都必须有扎实的科学知识，而软科幻就比较宽松，以情节取胜。
另外还有一种稀饭科幻的说法，这是软科幻中的一个特别分支，指软到极点的科幻作品，这两类科幻是科幻迷中永恒的争论，硬科幻迷往往不能容忍毫无科学色彩纯幻想被称为科幻，他们认为，辨别一篇作品是不是科幻，只要把作品中的科学元素去掉，如果文章的意思不变，依然通顺，那么这篇作品就算不上科幻。而软科幻迷则显得宽容许多，他们的观点是只要有科幻因素的都能称为科幻作品。
但是这两种科幻的界线并不明显，比如大家熟悉的《星球大战》，有很多人被其各种机械设定所吸引，将其视为硬科幻，也有许多人只是将其作为一部畅销小说来读，只看剧情，于是他们认为星战是软科幻。 国内的硬科幻代表人当属著名科幻作家刘慈欣，而软派作家比较多，并没有谁特别突出。而刘慈欣先生一直以来都主张硬科幻和软科幻合为一个整体，他认为多余的分类和争论会拖慢科幻的发展。
按照目前地球人类的科技水平，我们尚不能进行大规模的星际远航。换句话说，我们不能找外星人，外星人能找我们，这科技水平能不比我们高很多吗？
1、科幻小说与科技的关系在于作者对未知来科技的发展期望。
2、科幻小说中的科技与现在的发道展是趋势上的关系，未来的趋势会向着小说中的设置发展。
3、科技的落后才促使作者对未专来对科幻的属向往，也只有科幻小说中才能实现作者的期望。
基本上这本小说上的名词都是抄袭其他小说和影视动漫作品的，比如你所说的曲百率引擎，百分百抄三体，还有什么二维化，我敢打赌以后还会出现什么降低光速之类的
那个火星人应该是第四次科技革命的等级，虽然科技形式不一样，但是给人的强度感觉是一样的
木马级战舰应该也是第四次科技革命，因为虽然木马级战舰比火星人先进，但是并没有压倒性优势，所以应该还在一个级别
天煞那种应该属于第五次科技革命初期以后中期以前，个人估计
EVA这东西属于五阶造物，最起码是十二级科技，黑洞机度器人应该是8级，或者9级把
其实单纯的排这些很没有意义，我觉得得看实现这种技术的手段，就拿你说的反重力来说吧，用电磁技术达到目的是4次科技革命的层次，但是用符文科技最少也达到12级
非要排得话大概是从低到高激光枪，可控核聚变， 电磁防护罩，能量防专护罩，粒子喷射引擎，正反粒子泯灭反应堆，曲率引擎，虫洞，空间跃迁技术
先说明一下哈，可控核聚变你别以为简单，那是科幻，现实中起码得研究10年以上，激光枪 那玩意真没什么技术含量，现在没有属应用到实战主要原因可能还是因为并不实用，后面那些的，曲率引擎还靠点谱，虫洞空间跃迁，纯粹是玄幻，有没有还不知道呢