作者：广东在线游戏网日期：
返回目录：游戏资讯
参考的网文；
我国的机械设计很好 从81开始的 但是思想相对落后 高层领导喜欢百瞎指挥 所以就有了95这样的怪胎 技术先进——结果有特战队在沙漠打靶把整把95打了散架 技术没成熟就不要用工度程塑料 当然还有无托的不成熟（这也为03的诞生打下了伏笔） 你看现在世界上哪个国家的特种部队用了无托？ 当然还有材料 打过95的都知道问 95的工程塑料不耐磨 塑料弹夹很容易变形 没办法啊 领导要便宜。。。。
好了 不发牢骚了 03 先说优点 人机功效好 因为改回有托结构 枪声不再这么响了 对射手影响小 射击稳定性好 (无托答只考虑到机械性能而忽视了最主要的——人 是人在操作枪械 操作时感觉不舒服能打专得准吗？） 还有就是出枪快 无托的弹夹在枪托下方 绝对影响出枪速度
缺点嘛 材料照旧不择么样 我估计也就12000发的寿命 国外的都40000+了 因为03是折叠枪托 所以全枪长度可以不考虑 机动性属也比较好 以上都是我的经验之谈 还有不要相信书上的 那个很多都是不真实的 陆军部的白痴在替他们的白痴产品吹牛。。。
03与95性能并无太大区别，只是在不同场百地使用而发挥效度能各有千秋。譬如：在开阔地域进行会战03会比95要优越些，主要在依托射击瞄问准姿势低、瞄准基线长、刺杀等方面；在巷战或建筑物内部场地答遮蔽物复杂内的地域95比03要优越些，主要表现在枪体短携带方容便、易单手据枪瞄准、目标搜索等方面。
个人立场上e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d83363支持03式，但需要再作进一步的改进。至于部队应该选择何种武器，我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器，在训练和演习中对这两种武器起先对比，由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择。
95式突击步枪自从问世以来,就批评不断. 1枪短，高个士兵使用费劲。
2无托设计，左撇子没法用(法国的Famas，左右手都能用)
3觇孔太小，不便于捕捉目标和瞄准。
4缺少空仓挂机机构
5没有导轨，无法组装战术附件。
6保险机构位于后部，不便于转换。
7同型号班用机枪使用大弹鼓，使用极为别扭。而03式5.8毫米自动步枪不仅战术性能达到了世界同类武器的先进水平，而且具有独特的魅力：外形流畅美观，折叠式枪托能满足多兵种的使用要求；瞄准线低，战士射击时隐蔽性好，增强了安全性；贴腮射击时离抛壳窗较远，战士不会受飞出的弹壳威胁和后溢的燃气的干扰；用刺刀刺杀时，更便于战士操枪使用；机械瞄准具、光学瞄准镜的贴腮高度设计合理，射击舒适，人机工效性好，并加长了机械瞄准具的瞄准基线，从而提高了射击精度。
其实95式的设计基础是很好的，枪身重心很稳定，射击也比较精确，毛病当然是有了，但是任何一种武器从它发明的那天起就会一直进行改进的，它的缺陷也会得到克服或一定的改善的。 当然我军第一次设计无托结构的突击步枪有些问题也是难免的. 95式突击步枪适合机械化步兵使用,是符合未来轻武器发展规律的.
而且95式突击步枪以经大规模配发,但有迹象显示03式突击步枪也己开始装备部队,所以可以想象未来的很长一段时间以内陆军的装备应该是95式和03式并存.