作者:广东在线游戏网日期:
返回目录:游戏资讯
改革是解放生产力,是一场新的革命。它的实质和目标,是要从根本上改变束缚我国生产力发展的经济体制,建立充满生机和活力的社会主义新经济体制,同时相应地改革政治体制和其他方面的体制,以实现中国的社会主义现代化。无论从解放生产力,还是从政策的重新选择、体制的重新构建这个转变的深刻性和广泛性,以及由此而引起的社会生活和人们观念变化的深刻性和广泛性来说,改革都是一场新的革命,是中国走向繁荣富强的必由之路,是推动社会主义社会发展的直接动力。
改革是一场革命,是社会主义制度的自我完善和发展。改革总的目的是要巩固社会主义制度,在社会主义制度下发展生产力。
根据国际国内社会主义发7a64e78988e69d83337展的正反两方面经验,可以得出两条结论:一是不改革没有出路,必须坚持社会主义改革;二是以改革为名,改变社会主义性质也没有出路,必须坚持改革的社会主义方向。
中国的改革是全面的改革,这是由改革所担负的任务所决定的。实现社会主义现代化,是一场根本改变我国经济和技术落后面貌,巩固社会主义制度的伟大革命。这场革命既然要大幅度地改变落后的生产力,就必然要多方面地改变生产关系中不适应生产力发展的部分,改变上层建筑中不适应经济基础变化的部分,改变一切不适应生产力发展的管理方式、活动方式和思想方式,使之适应于现代化大经济的需要。
20世纪70年代末,中国的改革由农村拉开序幕。在农村改革取得成效的基础上,开始了以城市为重点的整个经济体制的改革。1992年,党的十四大把建立社会主义市场经济体制确立为经济体制改革的目标,并由此加快了全面改革的进程,到20世纪末,社会主义市场经济体制在我国已经初步确立。
在全面改革中,经济体制改革是重点。经济体制改革需要政治体制及其他体制改革的配合。科技、教育、文化体制等各个领域的改革也都有步骤、有秩序地全面展开,改革触及到了社会生活的各个方面和各个层面。
改革使中国发生了翻天覆地的历史性变化。它深刻改变了中国的面貌,极大改善了中国人民的生活水平和生活质量,显著提升了中国社会的文明程度,大大提高了中国的国际地位。近30年来,我国经济社会发展取得的一切成就,都是同坚决地推进改革和对外开放分不开的。目前我国改革仍然处于攻坚阶段,要在体制创新方面取得重大进展,从根本上消除束缚经济社会发展的体制性障碍,努力在经济体制、政治体制、教育体制、科技体制、文化体制、卫生体制等方面的改革迈出新的步伐,还必须解决不少难度很大的深层次问题。改革是一项全新的事业,我们只能在干中学,在实践中摸索,不断总结经验、吸取教训,把改革推向前进,为落实科学发展观、全面建设小康社会提供体制保障。
从78年的2008年30年间中国还是取得了一些成就,目前正是百废待兴的时候,最明显的成就就是经济方面,其实在我看来并不是什么辉煌知或者显著,就是一句话"经济得到了恢复和发展."如果说辉煌的成就那就要拿人均GDP来讲了.所以30年弹指一挥间,中国的改革开放很有效的让经济得到了恢复和发展.就历史同期而言并没有道达到一定水平.只能算恢复和发展.当然这30年间给我最深的就是人们思想上,文化上的空虚,人开始变得势利,薄情寡义.从70后还带些许的传统观念和文化共同点到80后渐渐开始走向"创新"或者突破再到现在的90后的颓废专和茫然.真是触目惊心.30年发展经济的同时2手其实并没有同时发展.现在的问题不是经济,而是对于传统文化的提倡和对过去千年历史积累的文化底蕴进行发扬和继承的时间候了.等经济发展到了相当规模后在回过属头来丰富人们的思想恐怕晚了些.这是我个人的看法,见笑.
联合国安理会的宗旨是维护国际和平与安全,发展国际间的友好关系,促成国际合作。然而其本身存在的机制问题,一直制约着其宗旨的实现。自从安南提出欲对安理会进行改革的意愿后,那真是一石激起千层浪,国际社会一时风起云涌,一些新兴强国又推波助澜,一场安理会改革的暴风骤雨即将来临。
[关键词] 联合国 安理会 改革
一 .安理会的现状
安理会是联合国维持国际和平与发展的执行机构,是联合国最重要的机构,也是唯一有权维护世界和平与安全的机构。现由美国.英国.法国.中国.俄罗斯5个常任理事国和10个非常任理事国组成常任理事国对实常任理事国质问题都拥有否决权,只要1票反对就不能通过,非常任理事国无否决权。根据有关资料显示:联合国安理会成立以来,常任理事国的否决权用了300多次,几乎没有什么事谈成。[1]
二. 安理会改革的原因
1. 新形势.新任务的挑战,使安理会必须改革。
进入新世纪以来,国际社会面临着新的形势和新的任务,在传统安全不断受到挑战的同时,非传统安全如恐怖主义也给世界和平带来了极大的挑战。伊朗.朝鲜不顾国际社会的强烈反对,执意进行核试验,致使核战争的阴影笼罩在世界人民的心头。面对伊朗.朝鲜的挑衅行为,安理会却无法采取有效的应对措施,致使核武器扩大化。
2.在处理主权国家关系上,面临着矛盾与冲突。
安理会的原则是尊重国家主权,但在事实上,安理会为了协调大国利益,有时不得不牺牲小国的利益为代价,来换取大国的普遍认同。这7a686964616fe78988e69d83364严重背离了联合国安理会的原则。然而即使如此,美国的新保守主义和强硬的鹰派人物仍觉得联合国碍手碍脚,甚至看联合国为美国通往单边世界道路上的绊脚石,甚至还叫嚣不再需要联合国,美国完全可以采取先发制人的战略,缔造新帝国。另行创建一个完全服务于美国的新的联合国。[2] 美国与联合国安理会的关系,是联合国安理会改革的最的障碍。
3.受到其他区域组织和非组织的挑战。
9.11事件后,美国想借联合国安理会这块尚方宝剑,却遭到拒绝。于是美国及其北约盟友饶开联合国安理会,实行了先发制人的战略,对主权国家阿富汗进行了武装占领。在伊拉克战争中,美国又邀请日.韩等国组成自愿者联盟饶开联合国推翻了萨达姆政权。这样的组织极大的弱化了联合国安理会的作用,安理会日趋边缘化,有重走国联道路的危险。
4. 联合国安理会机制受到越来越多批评和挑战。
安理会中的5个常任理事国的一票否决机制即大国一致原则的机制,使安理会几乎办不成任何事情,这一机制,国际社会普遍不满。
三. 安理会改革必须遵循的原则。
1. 无论什么改革方案都应有利于提高安理会的权威和工作效率。
2. 这些改革方案都应优先考虑增加发展中国家的代表性。
3.这些改革方案都应有助于增加世界上广大中小国家参加安理会决策的机会。
4. 应顾及地区平衡,考虑不同文明,不同文化的代表性。[3]
5. 不能任意给联合国安理会改革制定时间表。
四. 我们认为安理会改革应采取的方案。
1. 安理会应增加常任理事国和非常任理事国成员的数量。
应广泛吸纳那些具有全球影响,具备维护国际和平与安全能力与愿望的能做出贡献的负责任的民主国家。
2. 改革安理会的现存机制,使其具有民主化.合理化。
应在增加常任理事国的基础上,行使否决权应受到最大的限制,在国际重大问题时,先有联大讨论决定,做出决策草案,最后进行常任理事国的少数服从多数的原则。
3.改革联合国中的会费分担制度。
由于经济基础决定上层建筑,改革过去那种按GDP分担会费的原则,实行常任理事国平担会费的原则,使联合国的决议具有公正性。
4.成立一个新的对安理会的监督机构。
成立一个由非常任理事国组成的监督机构,对安理会的决议有审核权,如发现脱离联合国的原则,则可否决该决议,对于不能胜任的理事国该组织有权罢免其常任理事国的资格。
5.制订一部全球公认的具有约束力的联合国法律。
6.建立一个专门的应对国际恐怖组织的领导机构,协调各国加强联合反恐合作,以达到维护世界的和平与安全。