返回目录：游戏资讯
奥斯卡颁奖典礼可以说是世界电影人的盛会，其所颁发的奖项——奥斯卡金像奖是世界上最有影响力的电影奖项，所有电影人都以能够参加此次盛会为荣。作为一个权威的电影盛会，奥斯卡每年的颁奖典礼都举行地格外隆重、盛大、且充满亮点。本届奥斯卡颁奖典礼也不例外，无论是它的舞台e69da5e887aa7a686964616f334构建，还是它的主持人设置，亦或是此次的获奖对象，都是亮点满满，充满看点。
本届奥斯卡颁奖典礼的亮点之一就是它的舞台设计，其舞台中央放置了一个白色卷发的框架，这样的设计激发了众多网友的兴趣，网友们纷纷调侃这个舞台设计的灵感应该来源于美国总统特朗普的发型。可见，这届奥斯卡颁奖典礼可谓是煞费苦心了。
众所周知，除了1989年的奥斯卡颁奖典礼没有采用主持人以外，此后的每一届奥斯卡都有主持人。但令人惊奇地是，今年的奥斯卡颁奖典礼竟然没有主持人。虽然其没有采用主持人，但它采用了另外一种方式：由出席者代替主持人串场。这样的设置很好地弥补了没有主持人的缺憾，甚至成为了此次奥斯卡颁奖典礼的一大亮点。
本届奥斯卡颁奖典礼上最吸睛的莫过于Lady Gaga。颁奖典礼上，她以致敬奥黛丽赫本的造型以及脖子上价值两亿的项链收获了极大的关注。随着颁奖典礼的进行，她的服装造型也引发了各国网友的讨论。其实，Lady Gaga能够成为本届奥斯卡的最大亮点还在于她的成就。她首次涉足电影界，就获得了奥斯卡“最佳女主角”提名的好成绩。虽然她最后并没有拿下这个奖，但她以歌曲《Shallow》拿下了奥斯卡“最佳原创歌曲”奖，对她来说，这也是算是成绩斐然。
总的来说，本届奥斯卡还是充满亮点的，对于电影爱好者来说，今年的奥斯卡颁奖典礼直播依然不容错过。
第91届奥斯卡确实是小年，最佳影片《绿皮书》和其它电影都是西方“政治正确”中的权衡和扯皮。
其实，在影视界一直有关于大年小年的说法。
答案也非常的简单，专注拿奖的人文关注的文艺片，和专注技术的商业大片，与往年大量佳作涌现的作品相比，这一年不管文艺片还是商业片，无论数量，质量，还是整体的平均水准都不是太高。
其实全世界的a类电影节的奖项，各大奖都是文艺片代表的重要奖项，和商业大片代表的技术类奖项。
怎么理解这个意思呢？
全世界a类电影节包括美国奥斯卡，那些最佳男主角，最佳女主角，最佳影片，最佳外语片，最佳编剧等等。
这些电影节最核心的奖项，大多数都是颁给文艺片了，因为它们具有人文关怀，现实反应，或者什么人性和导演的自我艺术表达。
而在全世界票房卖得非常好的商业大片，大多数很难拿到核心电影节奖项。当然有，比如卡梅隆的《泰坦尼克号》，彼得杰克逊的《指环王3》这种商业艺术兼具的作品。
但大多数商业大片，尤其爆米花指数爆棚的特效大片，很难入围奥斯卡重要奖项。即使入围奥斯卡奖项，往往是技术类奖项，实际也只有这些大片有钱去堆。
比如最佳摄影奖，最佳视效奖，最佳配乐奖，最佳美术e799bee5baa6e997aee7ad94e58685e5aeb9366奖，最佳服装设计奖等等。
第91届奥斯卡之所以被叫作小年，是因为2018年美国电影不管是商业特效大片，还是文艺片整体都乏善可陈，比起往年水准弱了不少。
我们看先看看入围技术类奖项的电影，最终获奖的是《登月第一人》。
这部电影伯光看过，实际只是好莱坞科幻电影大片的偏优秀的表现。他在电影技术上的突破，远不提《终结者2》《泰坦尼克号》《指环王》《黑客帝国》《阿凡达》这些为电影技术革命划时代的美国电影作品。
与近几年的《地心引力》《星际穿越》，哪怕2018年的超级英雄大片《海王》《复联3》相比，《登月第一人》的特效水平，都没有那么的令人印象深刻。
获得最佳音效奖的是《黑豹》，这部电影为何能入围大家都清楚（此前没有任何一部漫威超级英雄入围过奥斯卡），音乐确实也算是不错。
但即使放到美国商业大片当中，《黑豹的》配乐确实非常优秀，但与《加勒比海盗》《星球大战》与同类漫威超级英雄电影相比，并没有超越太多吧！
再看看获得最佳影片的文艺片《绿皮书》。
这部电影在国内某评分网站评分很高，分数达到惊人的8.9，国产片要达到这个分数很困难。
而关于这部电影的评论，多数也是什么反应“种族平等”，什么“普世价值”一类。但非常讽刺的是，美国国内黑人和不少团体，反而觉得《黑豹》或者是《黑色党徒》更应该获得奥斯卡最佳电影。
甚至更是传出了，《绿皮书》因为“政治正确”获奖，电影实际改编真实事件，反正在美国陷入了巨大的争议。
这部电影单纯站在中国观众的角度，其实很好评价。它就是一部反应美国“政治正确”，拍摄手法老道，感情表达细腻的美国文艺片。
这一届其它获奖的文艺片电影，除了最佳男主角的拉米·马雷克《波西米亚狂想曲》，最佳女主角《宠儿》的奥利维娅·科尔曼，西方都没有太大争议之外。
其它如最佳男配角《绿皮书》，尤其《黑色党徒》遗憾失掉各项大奖，都在美国自己掀起较大的争议。
即使不谈美国的“政治正确”，这些获得今年大奖的美国艺术片，都没有太过超出往界奥斯卡艺术电影的范畴。
最终第91届奥斯卡成为小年，便也是理所当然的事情了。
更多关于91届奥斯卡的问题，欢迎大家关注和讨论！
奥斯卡颁奖仪式没有主持人？这确有其事。而这个闹剧就发生在第91届奥斯卡颁奖仪式上，随着凯文-哈特宣布退出颁奖仪式开始，奥斯卡方面就没有再次挑选主持人。
凯文-哈特作为Twitter上最受欢迎的男演员之一，奥斯卡官方把他邀请为新一届奥斯卡颁奖仪式的主持人就不足为奇了，最棒的演员配上最棒的舞台。但事情出现转机是由于他早年前的几条推特——恐同。在这些推文中，凯文·哈特使用“fag”（faggot 缩写）这类侮辱性词汇形容同性恋者，还形容他人的头像像是“一个宣扬艾滋病的同性恋招牌”。这些言论迅速被网上吃瓜群众翻了出来，在社会中迅速掀起了惊涛骇浪。同性恋群体肯定第一个不同意，在知名度那么高，影响力那么大7a64e78988e69d83334的舞台上，让一个反同人士主持，怎么可能？？奥斯卡官方让哈特做出道歉，可在这个言论自由的时代，每个人都有自由说话的权利，哈特拒绝道歉并宣布退出了奥斯卡的主持。
奥斯卡方面为什么没有plan B?我觉得奥斯卡是故意为之。颁奖仪式的收视率逐年下降，2017年更是创下新低，颁奖仪式必须改革。而趁着哈特的退出，正好助推了奥斯卡的改革之风。主办方决定不设主持人，而颁奖仪式更将颠覆传统。奥斯卡请来了众多一线大牌明星串场，包括复仇者联盟，奥斯卡这次确确实实打了一个翻身仗，明星效益瞬间抓住了观众的心。终于，收视率在近年来首次上升。
奥斯卡不设主持人？我觉得不仅是卡特的个人因素，还是奥斯卡的主办方的小伎俩。