为什么说8年抗战

在中国抗日战争历史中，8年抗战是指从1937年“七七事来变”爆发后的全面抗战;14年抗战则是指从1931年“九一八事变”爆发后开始的抗战源，包百含了局部抗战和全面抗战两个阶段。

　　教育部表示，教材修改要求将8年抗战一律改为14年抗战，全面反映日本侵华罪行，强调度“九一八事变”后的14年抗战历史是前后贯通的整体，应在课程教材中予以系统、知准确体现。教材修改要求覆盖大中小所有学段、所有相关学科、所有国家课程和地方课程的教材。—道—常识历史篇。

从9.18算起！当时东百三省沦陷！1931年度9月18日,日本驻中国东北地区的关东军突然知袭击沈阳,以武力攻击东北.柳条湖事道件9月18日,日本制造"柳条湖事件",发动了对内中国东北的战争.
1931~1945：13年!容

正值“九.一八”日本侵华八十一年国耻纪念日之际，我突然认识到我们以往所宣称的对日“八年抗战”的提法不合适，为什么呢？有以下几点思考：一，一九三一年的九月十八号，日本驻沈阳的关东军制造了“柳条湖事件”，攻击东北军的北大营，连夜攻占了沈阳，悍然发动了侵占东北的战争7a686964616fe78988e69d83362。四个月之内占领了全东北，全世界都为之哗然，这是铁的历史，不容争辩。东北三省毫无疑问是中国的领土，不存在任何争议，那么，日本的战争行为绝对就可以视为是侵华战争，这一点没有异议吧。二，侵华战争一开始，即有中国共产党领导下的东北抗日联军进行了奋勇的还击，事实证明，东北抗日联军是中国人民反日军队的重要组成部分，他在中华民族生死存亡的关键时刻，奋起自卫英勇还击，在长达十四年的艰苦卓绝不屈不挠的浴血奋战中，歼灭和牵制了数十万日伪军，消灭了十八万之多的敌人，为东北为中国乃至全世界的反法西斯斗争都做出了巨大贡献，东北抗联的斗争算不算抗战？不算抗战又算什么？三，如果说两国交战是以正式递交宣战书为战争日期之始的话，那么，中日之间正式宣战的日期实际上是一九四一年的十二月九日，国民党政府对日正式递交的宣战书为始，“八年抗战”的提法又怎能准确呢？四，一九三七年七月七日，日本大举侵华，被视为“八年抗战”的伊始，实在有点勉强。事实上“卢沟桥事变”并不是日本人开始侵华战争的首端，只不过是“九.一八”事变的延续，规模的加大而已，规模的大小和战争的性质是不可混淆的，“七七事变”之前的日本军队就在东北就在中国，而且中国的军队一直持续的与日军战斗，事变之后不过是战场更加扩大化了，战争的性质并没有丝毫演变，是日军连续的侵华战争的一部分，我就不明白了，为什么当初独独提出个“八年抗战”一说，事后几十年了，我们的宣传依然是这样的口径呢？
有人说，你为什么就非要较这个真呢？我以为这不是较真，这是原则问题，是性质问题，这个原则不厘清会存在很多问题，原因有几点：一，我们多年来强力的宣传“八年抗战”的伟大，这本身没有错，但还是无意中忽略了“七七事变”前的抗战，或者说并没有引起太大的重视，这种忽略是无意识的但事实是有差距的，容易给人造成一种历史的断裂感，一提抗战就先想到“八年抗战”这就是一种误导，我们自己不能把这一段历史割裂开，不能对不起那些抗联的勇士们。二，我们明明是抗战了十四年，也就是说，日本侵华战争铁打的事实是进行了十四年，我们为什么自己先减去六年，这不是简单的一个时间的提法问题，这绝对是一个原则问题，日本人会说我们只是侵华了八年，东北的六年不算，算什么呢?我们怎么说?三，日本在中国的领土上横行了十四年，每时每刻无不都在制造苦难血腥，中国人民度日如年，十四年一下变成八年，这是不是太便宜日本人了，日本人犯罪的心理是不是还会得到一些释然，罪孽感是不是会减轻一点？我们无形中让他们解脱了吗？随着时间的推移，日本人又想着法儿的篡改历史，说不定连我们都有点模糊了呢，真到了那种情况，是不是很危险了？一方面我们对不起亡灵，一方面不能警示后人，那么，这样苦难的历史就还会重演，不能铭记历史的人，就将是被历史淘汰的人。
一个人对十四年苦难的记忆那一定是大于八年的，国家也一样，甚至更难以忘记，因为那是全民族的苦难，会有多少心酸难以忘怀。我这里只是个人的一点思考，未必正确，但作为中国人，一个受难者的后代，有自己的感受还是应该要说的吧，有时候成了定局的，专家学者说过了的也都未必正确，皇帝的新装不也是瞒过了很多人吗？那里头可不都一定是糊涂人，智力都比小孩弱，不过是一时受环境影响而闷住了，我可能正是那个光屁股小孩，无知者无畏吧，也未可知。
我觉得我们对于抗战这段历史应该有一个更准确的定义，这当然有待于专家学者的商榷，以便让我们有一个更统一的观点，深刻铭记这段历史。